瓊瑤拿起法律武器維權 于正一反常態“冷處理”

???????

瓊瑤、于正 圖片來源：人民網

?? 　　中新網4月30日電(蒲希茜)近日，瓊瑤控訴于正新劇《宮鎖連城》“抄襲”事件再度升級，28日瓊瑤正式委托律師控告《宮鎖連城》侵權方，將啟動法律程序追究侵權方的法律責任。對此，與同行掐架向來不嘴軟的于正卻一反常態選擇“冷處理”，業內、網友則一邊倒地支持瓊瑤維權。

???????瓊瑤維權三步曲

???????舉報于正《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》

???????4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并表示“已經被欺凌到無法沉默”，甚至“心如刀絞，一氣之下，已經病倒”。

???????瓊瑤還“喊話”廣電總局領導，希望能讓《宮鎖連城》停播。她稱自己對內地的著作權法不甚了解，現已是“走投無路”，因“無力保護自己的著作權”，自己“只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出”。

???????文中，瓊瑤列舉5點雷同處證明自己所說非虛。她指出，《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在抄襲現象，“《宮3》(《宮鎖連城》)劇本中主線一恒泰，煉成、醒黛公主三人的主線發展情節，與《梅花烙》皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之間發展出的主從關系，可說是完全一致”。

???????瓊瑤稱，“這只是少數例證，相關劇本證據將交付廣電總局查核”。

???????接受采訪稱可能就此封筆退休

???????4月19日，瓊瑤在接受媒體采訪時稱，自己發現于正抄襲后，就一夜沒睡好，安眠藥都加倍又加倍。也因為這件事，瓊瑤放棄已經創作了25集的《梅花烙傳奇》，“《梅花烙傳奇》被謀殺了”，她還一度表態，因為于正的抄襲，自己很有可能就此封筆退休。

???????不過，幾日之后，瓊瑤又再度接受媒體訪問，對于健康問題，她澄清，“我吃安眠藥不是從現在才開始，從二十幾年前就開始了，只是最近吃得比較多而已。”再問是否真的要封筆，瓊瑤則說：“我會一直寫到沒有力氣寫為止，我是一個寫作欲望很強的人。”

???????正式起訴于正侵權

???????4月28日，瓊瑤舉報于正《宮鎖連城》抄襲事件再度升級，她在《花非花霧非霧》官方微博上發表聲明稱，“我決定委托專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益”。

???????瓊瑤指出，“最近一周來，不但侵權劇集的首播衛視沒有停止播出，網絡與其他播出平臺又開始或計劃播出該劇，侵權對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創、保護智慧財產權(知識產權)的公理正義何在？”

???????她也敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權劇集的播出安排，“否則，代理律師將有權基于本人的授權啟動相應的訴訟追責程序”。

???????于正一反常態冷處理

???????此前，于正曾多次與同行掐架，從不嘴軟。4月2日《宮鎖連城》發布會前幾個小時，于正就和劇中女二號戴嬌倩鬧了一次“內斗”。他不僅接連發數條微博炮轟戴嬌倩，甚至還曬出對方跟他的微信聊天記錄，令該劇關注度暴增；而曾在《宮鎖沉香》上映時，于正也因發布關于《小時代3》的微博和王晶展開罵戰；但這次對于瓊瑤的指控，于正卻一反常態選擇“冷處理”。

???????15日，瓊瑤的舉報信發出后，于正以洋洋灑灑的長篇回應，稱這只是“一次巧合和誤傷”。他還以后輩自居，稱自己是瓊瑤的粉絲，從小看著她的劇長大，心里只有仰望和敬意，并沒有絲毫冒犯的意思。于正透露，自己與瓊瑤在內地的公司創翊文化曾多次合作，《宮鎖連城》劇本也曾讓創翊文化看過，在得到對方合作的肯定后，才與瓊瑤公司旗下的藝人簽訂演出合約，當時瓊瑤方面沒有對劇本提出異議。

???????除了喊冤外，于正還將瓊瑤奉為“中國言情劇的鼻祖”，認為韓劇對其作品也有不少借鑒，更指藝術需要繼承和發展，自己一直在學習。

???????但這次瓊瑤提出起訴后，于正并未正面回應，他在接受媒體采訪時表示事已至此不愿多談，只說：“相信法院會給出公正的判決。”其工作室宣傳總監李洋則稱，“我們暫時不回應，感謝媒體的關心，于正老師現在正在寫劇本，不方便接受采訪。”

???????其他方態度

???????湖南臺：望雙方和平解決

???????在瓊瑤發布聲明起訴于正后，《宮鎖連城》播出方湖南衛視也表明態度，稱衛視播出的電視劇和電視節目都有國家行政主管部門下發的準予播出的相關文件，和授權方出示的版權合法承諾，表示湖南衛視一直依據法律，服從行政主管機關的政策要求。

???????對于《宮鎖連城》版權爭議，湖南衛視回應：“我們尊重雙方當事人，也尊重法律的裁判，衷心希望雙方的分歧在法律框架內和平、公正地解決。”

???????外界一邊倒支持瓊瑤

???????瓊瑤與于正的這次對決引發熱議，網友則近乎一邊倒地支持瓊瑤。

???????28日，在瓊瑤的聲明發出的近5個小時內，“花非花霧非霧”官方微博已有超6000條評論，絕大多數網友表達對《宮鎖連城》的反感，并支持瓊瑤拿起法律武器維權。一位陳姓網友稱：“支持瓊瑤！抄襲就應該付出代價，于正的電視劇粗制濫造，早該被停播了。”還有網友稱“本來以為這事就這么不了了之了，沒想到阿姨還真是沒讓人失望。您確實為版權的維護開了一個好頭。不論是哪一個領域存在弊端，都需要有正義的一方出來發聲”。

???????有業內人士也在微博密切關注，編劇秦曄表示拭目以待，“但愿此案能公正判決，為行業規范樹立標桿”。評論人符立中則稱“瓊瑤一直有其理想性，我相信她已經評估過這是一場勢必艱辛的官司，但她仍毅然起訴，希望能為內地及港臺的‘剽竊成風’正本清源。”

???????律師意見不一

???????“舉證難”or“有勝算”

???????在瓊瑤稱正式提告于正侵權后，多位律師接受媒體采訪。雖有律師稱“舉證難、停播沒法律依據”，但也有律師表明“有勝算”。

???????北京京都律師事務所執業律師楊大民接受《信息時報》采訪時表示，由于《梅花烙》播出在先，所以有理由懷疑于正曾接觸過該劇，但兩者是否相似，需要復雜的舉證，這是涉嫌侵權的案件最難的部分。他說：“電視劇除了劇本之外，還有演員和導演的二次創作，而且電視劇的公共領域很大，哪一些是公共領域，哪一些是抄襲，需要事實認定，這個過程很復雜。”

???????楊大民還稱由于目前沒有辦法認定《宮鎖連城》侵權，停播沒有法律依據，因此不太可能實現。

???????而在湖北普明律師事務所律師邱華看來，即便脫胎于《梅花烙》的《宮鎖連城》已經成為一部新的作品，瓊瑤也不乏有打贏官司的勝算。

???????他稱如果瓊瑤想告于正借用自己的劇本卻沒署名，有署名權的保護；認為其作品有大篇幅相似，可告其侵犯修改權或保護作品完整權；有小段抄襲，也有復制權的保護。而于正所謂的“20%不算抄襲”理論，在法律上也完全沒有這樣的量化比例，因為就侵權本身來說，只要構成實質性的相似，哪怕比例很小，抄1%也算抄。

???????邱華還認為，有勝算的同時難度也相當之大，因為相似作品間侵權與否的關鍵是看“借鑒創意，還是抄襲表達”。前者無法界定侵權，后者則屬于典型侵權，在影視行業來看，更多的是“高級抄襲”，即注入了自己的思想，這樣的情況就需要做一些綜合性的判斷。

???????此外，目前《宮鎖連城》正在湖南衛視熱播，按瓊瑤所說，如果湖南衛視不停播的話，她也會追究責任。對此，江蘇創盈律師事務所涂勇律師表示：“如果最終判決確實是于正侵權，那么湖南衛視沒有盡到審核的義務，也有連帶責任。”

???????建議：若起訴改編權侵權，勝算更大

???????另外，曾幫作家維權聯盟打侵權官司的王國華律師認為，瓊瑤如果以改編權被侵權來起訴于正的話，勝算會大一些。王律師認為“從法律上講，對作品的保護是保護作品的表達方式，也是人們在相關載體上看到的信息。”所以，作品的思想或原理從著作權法的角度來看并不被保護。

???????“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權，那就另當別論。”王律師說：“改編權是著作權法重要的一項權利，改編屬于新的創作形式，也就是在原有作品基礎上，對原作品的表達形式做相應加工。”

???????在王律師看來，如果瓊瑤主張改編權被侵犯，就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節等多個方面進行比對，“首先要比對《宮鎖連城》的主線、情節是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或實質性相似，如果構成的話，就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權”。

?