原告小李與被告小劉（女）經媒人介紹相識，于2022年農歷正月初六訂婚、2022年農歷七月下旬舉行結婚儀式，未辦理結婚登記手續。為訂立婚約，小李向小劉交付彩禮40余萬元。舉行婚禮后第九天，小劉認為雙方不合適，自行將個人物品帶走返回娘家，雙方解除婚約。經雙方多次協商，小劉不予返還彩禮。小李向人民法院提起訴訟，請求法院判決小劉返還彩禮并承擔案件的訴訟費。

法院認為，婚約不受法律保護，婚約解除后，一方按照習俗，應當返還對方給付的彩禮。男女雙方在交往期間為表達感情、出于自愿所花費的消費性支出，一般認定為贈與行為，給付人要求返還的，不予支持。本案中，小李為與小劉訂立婚約，給付小劉彩禮419600元，扣除訂婚當天小劉給小李的1000元，實際剩余彩禮418600元。一審法院認定，小劉應當按照彩禮總額的90%返還給小李，即需要返還376740元（418600元×90%）。案件受理費減半收取3111.18元、財產保全費2160.99元，由小李負擔527.25元、小劉負擔4745.22元。

雙方當事人在締結婚約時，均對婚姻抱有美好的愿望。解除婚約，雙方當事人在情感和財產上，均遭受一定的損失。婚約一旦因各種原因解除，彩禮問題是雙方關心的核心問題。如何妥善解決彩禮問題，是對兩個家庭的共同考驗。

天價彩禮與國家政策背道而馳，作為農村陋習不應提倡。《民法典》第一千零四十二條明確規定，禁止借婚姻索取財物。在實際生活中,彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方,還可能包括男女雙方的父母和親屬,這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。接受彩禮一方的婚約當事人雖已成年，但與其父母共同生活，將所接受的彩禮交付給父母或用于家庭共同生活的，原告可選擇將婚約當事人及其父母作為共同被告。故本案中，法院判決小劉及其父母均需要承擔彩禮返還責任。

男方因締結婚約產生的全部花銷，并非均可認定為彩禮要求返還。一方送給另一方的煙、酒、食品、衣物等易損耗的日常用品，請客花費及贈送的價值較小的定情信物等，均不認定為彩禮。男女雙方在自由戀愛的過程中，出于自愿向另一方給付的財物，應認定為贈與行為，給付人要求對方返還的，不予支持。例如在本案中，法院認定小李提供的微信轉賬記錄，系男女雙方在交往期間為表達感情、出于自愿所花費的消費性支出，應認定為贈與行為，不屬于彩禮，不應當返還。

婚約解除后，彩禮并非一定全額返還，返還比例會受到多種因素的影響。彩禮返還數額應當結合彩禮的總額、男女雙方共同生活時間的長短、有無子女、過錯程度、當地風俗等因素綜合認定。

如今，社會節奏快，脆弱的婚約經不起太多考驗。建議男女雙方在締結婚約前，多接觸、多溝通，盡量充分了解對方，避免因倉促訂婚，導致婚約破裂。②12

（河南千字文律師事務所 蘇華）