□通訊員 李丹 楊祎博 文/圖

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，執(zhí)行工作是實現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，執(zhí)行效果好不好，直接影響人民群眾對司法公正的獲得感、滿意度。近年來，鹿邑縣人民法院在人民法庭積極探索并實行“審執(zhí)一體”的工作機制，將審判與執(zhí)行兩大環(huán)節(jié)有機融合、相互銜接，通過多項舉措破解執(zhí)行難題，工作成效日益顯著。

推進執(zhí)源治理 打破審執(zhí)銜接壁壘

“我以為要通過執(zhí)行程序才能解決，沒想到拿到判決書一個多月就收到了被告退還的7.2萬元，謝謝法官。”2024年11月8日一大早，馮某專程從洛陽市趕到鹿邑縣人民法院城郊人民法庭，向法官宋一鳴送來錦旗，表達感激之情。

據(jù)悉，原告馮某與被告董某因二手車買賣發(fā)生糾紛，經(jīng)城郊人民法庭審理，2024年9月27日，法庭依法判決被告董某將收取的7.2萬元購車款退還原告馮某，同時判決原告馮某向被告董某返還車輛。

該案判決結(jié)果涉及雙向履行，雖均服判息訴，但馮某與董某不在一個城市，且案件審理時雙方當(dāng)事人分歧較大，有一定的對抗情緒，在判決履行上仍存在不小的難題，馮某早就做好了申請執(zhí)行的準(zhǔn)備。

得益于城郊人民法庭“審執(zhí)一體”的工作機制，宋一鳴在案件審理時就已綜合考慮案件執(zhí)行，積極從有利于案件執(zhí)行角度依法裁判，在作出裁判文書后一并送達《判后告知書》，告知馮某與董某履行程序及拒不履行的后果，同時積極了解案件履行情況，多次督促雙方當(dāng)事人履行判決義務(wù)，最終雙方當(dāng)事人順利履行完畢。

據(jù)了解，今年以來，鹿邑縣人民法院6個　　人民法庭民事裁判申請執(zhí)行率均呈現(xiàn)同比下降趨勢，大量矛盾糾紛在執(zhí)行程序啟動之前就得到了妥善化解，極大地提高了司法效率。

鹿邑縣人民法院積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持將“調(diào)解優(yōu)先”理念貫穿執(zhí)法辦案全過程，建立“全面、全程、全員”大調(diào)解格局，并通過分析典型案例為當(dāng)事人提供參考和指導(dǎo)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解解決問題。

各人民法庭均與轄區(qū)派出所、司法所、人民調(diào)解委員會等基層組織建立了多元解紛機制，大量矛盾糾紛在訴前及審判執(zhí)行各階段得到了有效解決。2023年，觀堂人民法庭被評為河南省首批“楓橋式人民法庭”，城郊人民法庭法官宋一鳴榮獲2024年第二季度“全市法院調(diào)解工作成績突出個人”稱號。

快審快執(zhí)提效率 公平正義“加速度”

如何讓訴訟解紛成本更低、司法滿意度更高？近年來，鹿邑縣人民法院堅持高效、便捷的訴訟理念，不斷推動簡案快辦、快審快執(zhí)，持續(xù)增強人民群眾的司法獲得感。

“我這點錢，你們都這么上心，真的是太謝謝了。”2024年4月24日，在案件圓滿解決后，申請執(zhí)行人許某向法庭干警牛雁塔表達了深深的感激之情。

2020年，許某多次向從事防水工程的王某配送罐裝液化天然氣，王某累計欠款1300余元。由于許某腿部殘疾，行動不便，收入微薄，他急需這筆欠款來補貼家用。因此，他于2024年2月向鹿邑縣人民法院城郊人民法庭提起訴訟。

案件審理過程中，宋一鳴依法適用小額訴訟程序，判決被告王某向原告許某支付欠款1300余元。然而，案件審結(jié)后，盡管經(jīng)過多次勸說，王某仍不履行義務(wù)。于是，法官引導(dǎo)許某申請強制執(zhí)行。2024年4月22日，該案立案執(zhí)行后，辦案人員牛雁塔在采取強制措施前，多次通過電話向王某闡明拒不履行的法律后果，并規(guī)勸他避免造成更嚴重的后果。最終，在牛雁塔的努力下，王某意識到了問題的嚴重性，并通過微信轉(zhuǎn)賬的方式將欠款支付給了許某。

該案訴訟全過程歷時不到一個月時間，其中審判程序歷時18天，執(zhí)行程序僅用時3天。城郊人民法庭通過快審快結(jié)，依法保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得了當(dāng)事人的高度贊譽。

據(jù)了解，2024年1月~10月，鹿邑縣人民法院6個人民法庭的小額訴訟程序適用率為55.78%。其中，城郊人民法庭和試量人民法庭的首執(zhí)案件結(jié)案天數(shù)分別為75.5天和71天，執(zhí)行完畢率分別為46.67%和55.32%，這兩項指標(biāo)均超過了河南省高級人民法院設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。

利刃出擊促執(zhí)行 兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益

“喂，我是申請執(zhí)行人侯某，我發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人了，她在威海市環(huán)翠區(qū)做生意。”2024年9月的一天，申請執(zhí)行人侯某向鹿邑縣人民法院試量人民法庭干警楊祎博反映被執(zhí)行人陳某的行蹤。

據(jù)悉，該案是一起借款糾紛，陳某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2020年7月向侯某借款5萬元。之后，該案經(jīng)過法院審理進入了執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，陳某只償還了2萬元，剩余的2.9萬元一直未履行，并將執(zhí)行干警的電話拉黑后逃避執(zhí)行。由于陳某沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案在2023年12月依法終結(jié)了本次執(zhí)行程序。核實線索后，執(zhí)行干警迅速前往山東省威海市，找到了被執(zhí)行人陳某經(jīng)營的門店。經(jīng)過一段時間的蹲守，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)了陳某的蹤跡，并隨即采取行動，將陳某傳喚至威海市環(huán)翠區(qū)人民法院。

在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膮f(xié)助下，執(zhí)行干警對陳某進行了訓(xùn)誡，告知她如果繼續(xù)逃避執(zhí)行將面臨的法律后果。在法律的威懾下，陳某意識到逃避不是解決問題的辦法，于是積極籌措資金償還了借款。最終，該案得以執(zhí)行完畢。

果斷出擊并充分運用各種執(zhí)行措施，是人民法庭干警在執(zhí)行案件過程中必須掌握的基本技能。城郊人民法庭和試量人民法庭在辦理執(zhí)行案件中，加強與轄區(qū)政府、派出所、司法所及村委會的協(xié)作聯(lián)動，利用其熟悉轄區(qū)民情、交通等優(yōu)勢，有效追蹤并鎖定被執(zhí)行人的財產(chǎn)信息，適時采取凍結(jié)、查封、拘傳等強制措施，極大地提升了執(zhí)行工作的效率。

截至2024年10月底，城郊人民法庭和試量人民法庭的案件執(zhí)結(jié)率分別達到98.39%和78.46%，個案到位率分別達到49.13%和55.81%，均高于全市平均值，實現(xiàn)了執(zhí)行案件受理與結(jié)案的良性循環(huán)，使得公平正義在“最后一公里”實現(xiàn)了提擋加速。③5