金評媒：快樂消費，是每一位消費者最普通的愿望。用合適的價錢，買到滿意的商品或服務，是一種最普通的需求。我們痛恨糟糕的消費體驗，我們憤斥無良的黑心商家，我們需要一個快樂的消費環境，因此，我們要用我們的力量，去爭取一個真正公平的消費環境。

　　喝完了再收費

　　“忽悠”你沒商量

　　為迷而戰：前幾天到新華樓吃飯，還沒有坐下，服務員就問：“喝白開水還是豆漿？”朋友說要豆漿。誰知道結賬時，卻被告知一壺豆漿要２８元，我們六個人喝了三壺！服務員并未提前告訴我們豆漿是收費的，我們每個人還剩了很多豆漿，非常浪費。

　　網友點評：消費前不向消費者說明收費項目，買單時才“明算賬”，這樣的商家，為的就是“忽悠”你沒商量。

　　過期奶粉

　　就能賣給過路人嗎？

　　太康之光：３月１１日，我到太康南關看老母親，在一家小商店花２４元錢買了兩袋核桃豆奶粉。帶上奶粉去了兄長家，跟母親說了一會兒話，我就回家了。半小時后，兄長打來電話，責問：“你在哪兒買的奶粉呀，都過期了！”想了一想，可能賣東西的把我當成過路人了！

　　網友點評：就算是過路人，也不能賣給人家過期食品啊！

　　家電維修上門費

　　到底該不該收？

　　山水一色：我２００５年春天買了一臺ＴＣＬ數字高清電視機，四年內毛病不斷。頭一次按鍵失靈，當時有搖控器，感覺不礙事。第二次總開關失靈，開不開機，打了廠方電話，客服很熱情到位，說派人去修，不過要收上門費８０元，無奈高價請他們出山。后來電視圖像老是左右晃蕩，８０元太貴了，湊合著看吧。現在倒好，愣是不出圖像，一片藍屏，或者彩條花屏。

　　前幾天找了一家個體維修戶，說這毛病不簡單，可能是數據板程序錯誤，如果壞了的話，換一個要四五百元。我現在是極度郁悶：不管毛病大小，拆開一次就要８０元，高價維修讓我心不甘情不愿！

　　網友點評：又見霸王條款！

　　新房變“水房”

　　物業扯皮真無奈

　　我能說兩句嗎：我在中央花園買了房子，２００７年６月就交清了全部房款，現在公司說可以提前裝修，給了我鑰匙。

　　驗房時我發現衛生間漏水，歷經無數次反映，物業推諉扯皮，后來經反復向售樓部反映，維修了三次，卻一次比一次差勁兒。至今衛生間已經補成丘陵地帶，仍然漏水。

　　網友點評：面對這樣的“無良”商家，還是拿起法律武器吧。

　　加個“藍膜”

　　就能治散光？

　　本無一物：我在五一廣場對面的一家眼鏡店配了副眼鏡。經店員介紹選了個防輻射的藍色鏡片，因為有散光問題，還加了散光糾正，當時一共花費４６７元。誰知道長時間佩戴后感覺很不適應，出現了眼睛干澀，視力下降等癥狀。后來單位組織去北京學習，我趁機到北京同仁眼科醫院做了檢查，確診為佩戴眼鏡不當造成度數增加。醫生對我的眼鏡進行了詳細檢查，發現只是在普通鏡片上加了個藍膜，沒有任何散光糾正。

　　網友點評：沒有金剛鉆，就別攬瓷器活，用沒有兌現的項目來收費，真是不應該。

　　餐具消毒費

　　該不該顧客買單

　　沉默中療傷：每次到飯店就餐，都會為使用消毒餐具買單而窩心。在街頭地攤上就餐，我們不敢有過多的奢望，但是在一些高檔飯店就餐，消費者已經為飲食環境和服務買過單了，餐飲店就應該為就餐者免費提供干凈、安全的餐具。這種把就餐者餐具消毒費強加給消費者的做法是錯誤的。

　　文刀：假如不用飯店提供的收費餐具，有些飯店提供的免費餐具簡直不堪入目。

　　網友點評：向就餐者提供清潔、衛生的餐具是飯店應盡的義務，消毒費的收取依據是什么，實在不得而知！

　　（以上信息均摘自龍都社區，屬網友言論，不代表本網觀點。）